近期，一些商品针对售卖对象不同搞起男女价格差异。同样价格的盒饭，男生版比女生版分量大？这让人联想到曾在国外闹得轰轰烈烈的“粉红税”事件。稍微了解一点商业原理的，都知道定价高低的决定因素并不是成本，而是供需关系。换句话，一件商品对于它的受众消费者，越有用，越稀缺，则溢价越高，无关乎成本。
很多女性产品的附加价值来源于商品提升“社会价值”，典型例子是化妆品和奢侈品。定价来源于认知，不同的认知对于同一商品的定价不同，这是价值观问题。这里可以请大家去试验一下买东西时，关键词后面加个“男”，可以打开新世界的大门。很多商品都存在女款比男款更贵的现象，以致于很多博主在出省钱攻略的时候特别指出，在搜索商品时，在名称后面加一个“男”字，立马就能找到低价商品。有时候男女款的价格看着差不了多少，但是女款质量却更差。又或者比如女生很多衣服或者裤子很少有兜，但是男生的衣服几乎都有很多兜，这是因为女性除了服装上投资之外，还有包当作搭配，如果衣服都有兜了那么包就失去了它存在的作用，也许也就不会有那么多人去买了，作为潜在的利益链，很多女性的服装上并没有兜的设计。
日常中最直观、最常见的一种粉红税，就是针对女性对某些特定颜色的偏好，让女生花更多的钱买和男生一样的产品。女性想要的并不是“特殊待遇”，而是作为普通的消费者能被平等对待。美国哥伦比亚广播公司曾报道出，美国将会在之后的条例以及税收相关政策中，逐渐取消粉红税，让男女在购买相同产品时的成本是一样的，不要再出现这样的情况。
同时，随着女性收入和独立意识的提升，消费的自主权大幅度提升，这也是消费升级的必然趋势。未来，会有越来越多面向女性的产品出现，这是社会进步的表现。当然，这其中也蕴含着非常多的商业机会。可这也并不是大家想要的男女平等的结果。那么关于该话题您还有什么其它意见或建议呢？又或者您还有什么其它值得分享的经历呢？欢迎讨论。
